The shortage of housing in big cities can cause severe consequences and only governmental actions can solve the problem. Do you agree or disagree?

대도시의 주택 부족은 심각한 결과를 초래할 수 있으며 정부의 조치만이 문제를 해결할 수 있습니다. 동의하시나요, 동의하지 않으시나요?

Governmental intervention is often seen as essential in addressing the scarcity of housing in major urban areas, given the potential serious repercussions. In my opinion, while I agree that governmental actions can play a significant role in resolving this issue, I believe that other stakeholders, such as private companies and individuals, also have a responsibility to contribute to the solution.

One of the main reasons why government actions are crucial is their ability to implement comprehensive policies and allocate resources effectively. Big cities are complex and require systematic planning and regulation to ensure that affordable and adequate housing is provided for all citizens. Moreover, the government can enforce strict regulations on property developers, such as mandating a certain percentage of affordable housing in new developments, to ensure that the needs of low-income individuals are met. This top-down approach can help alleviate the shortage of housing in a more structured and sustainable manner.

However, solely relying on governmental actions may not yield the desired outcomes. Private companies and individuals also play a significant role in addressing the shortage of housing. For instance, private developers can invest in affordable housing projects, while individuals can opt to rent out spare rooms or properties to those in need. By encouraging public-private partnerships and community involvement, the burden of solving the housing crisis can be shared among multiple stakeholders, fostering a sense of collective responsibility.

In conclusion, I believe that while governmental actions are indispensable in resolving the housing shortage in big cities, private companies and individuals also have a crucial role to play. By seeking a collaborative approach that involves all stakeholders, we can effectively address the scarcity of housing and its severe consequences.

[267 words]

대도시 지역의 주택 부족 문제를 해결하기 위해서는 잠재적으로 심각한 영향을 미칠 수 있기 때문에 정부의 개입이 필수적인 것으로 여겨지는 경우가 많습니다. 저는 정부의 조치가 이 문제를 해결하는 데 중요한 역할을 할 수 있다는 데 동의하지만, 민간 기업이나 개인과 같은 다른 이해관계자들도 문제 해결에 기여할 책임이 있다고 생각합니다.

정부의 조치가 중요한 이유 중 하나는 포괄적인 정책을 시행하고 자원을 효과적으로 할당할 수 있는 능력 때문입니다. 대도시는 복잡하기 때문에 모든 시민에게 저렴하고 적절한 주택이 제공되도록 체계적인 계획과 규제가 필요합니다. 또한 정부는 신규 개발 시 일정 비율의 저렴한 주택을 의무화하는 등 부동산 개발업체에 엄격한 규제를 적용하여 저소득층의 요구를 충족할 수 있도록 할 수 있습니다. 이러한 하향식 접근 방식은 보다 체계적이고 지속 가능한 방식으로 주택 부족 문제를 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다.

그러나 정부의 조치에만 의존해서는 원하는 결과를 얻지 못할 수도 있습니다. 민간 기업과 개인도 주택 부족 문제를 해결하는 데 중요한 역할을 합니다. 예를 들어, 민간 개발업체는 저렴한 주택 프로젝트에 투자할 수 있고, 개인은 남는 방이나 부동산을 도움이 필요한 사람들에게 임대할 수 있습니다. 민관 파트너십과 지역사회 참여를 장려함으로써 주택 문제 해결의 부담을 여러 이해관계자가 분담하고 공동의 책임감을 키울 수 있습니다.

결론적으로, 대도시의 주택난을 해결하기 위해서는 정부의 노력도 필수적이지만 민간 기업과 개인의 역할도 매우 중요하다고 생각합니다. 모든 이해관계자가 참여하는 협력적 접근 방식을 모색함으로써 우리는 주택 부족과 그로 인한 심각한 결과를 효과적으로 해결할 수 있습니다.

Good expressions:
1. governmental intervention - 정부의 개입
2. scarcity of housing - 주택 부족
3. potential serious repercussions - 잠재적인 심각한 영향
4. comprehensive policies - 포괄적인 정책들
5. allocate resources effectively - 효과적으로 자원을 할당하다
6. mandating a certain percentage of affordable housing - 저렴한 주택의 일정 비율을 의무화하다
7. top-down approach - 위에서 아래로 접근법
8. alleviate the shortage of housing - 주택 부족을 완화시키다
9. solely relying on - 단독으로 의지하는
10. desired outcomes - 원하는 결과
11. invest in affordable housing projects - 저렴한 주택 프로젝트에 투자하다
12. public-private partnerships - 공공-민간 파트너쉽
13. fostering a sense of collective responsibility - 집단 책임감을 육성하다.