문제

오늘날 세계의 많은 동물 종들이 멸종되고 있습니다. 어떤 사람들은 나라와 개인이 이러한 동물들이 멸종되지 않도록 보호해야 한다고 말하고, 다른 사람들은 인류 문제에 더 집중해야 한다고 말합니다. 두 견해를 논의하고 당신의 의견을 제시하세요.

플래닝

서론:

• 서론적으로 주제를 소개하고, 두 가지 주요 견해를 설명함.

본론:

1. 동물을 보호해야 한다는 입장

   • 동물의 역할: 생태계의 균형 유지를 위해 중요한 역할을 함.
   • 윤리적 책임: 인간으로서 다른 생명체를 보호할 윤리적 책임이 있음.

2. 인류 문제에 집중해야 한다는 입장

   • 인간 삶의 질: 빈곤, 질병 등 인류의 즉각적인 문제 해결 필요.
   • 자원 할당: 제한된 자원은 인류 복지 증진에 우선 배분되어야 함.

결론:

• 두 견해를 요약하고, 자신의 의견을 제시함으로써 결론 지음. 균형 잡힌 접근의 필요성을 강조.

모범답안(영어)

In recent times, numerous animal species have become endangered, leading to a significant debate about whether our focus should be on conserving wildlife or addressing human problems. While some argue for the importance of animal protection, others believe human challenges deserve more attention. This essay will explore both perspectives before presenting my own viewpoint.

Firstly, there is a compelling argument for taking action to protect animal species. Animals play an essential role in maintaining ecological balance, contributing to biodiversity and the smooth functioning of ecosystems. For instance, the extinction of a single species can lead to a chain reaction, affecting numerous other organisms within its habitat. Furthermore, humans have a moral obligation to safeguard the creatures with whom we share the planet. As we have contributed to many of these problems, through, for example, deforestation and pollution, it becomes our duty to rectify these wrongs by actively participating in conservation efforts.

Conversely, some advocate focusing our resources on pressing human issues. Human society is plagued with problems like poverty, disease, and hunger, which require immediate attention to enhance the quality of life. Resources such as funding and manpower are often limited, and channeling them effectively becomes paramount. Therefore, priority might be given to initiatives that bring direct benefits to humanity, particularly in the face of ongoing economic and social challenges.

In conclusion, while the preservation of animal species is undeniably crucial, addressing human issues holds more pressing significance. Nonetheless, a balanced approach is vital, aiming to cater to both wildlife conservation and human development. By harmonizing our efforts, we can ensure a sustainable future for all inhabitants of our planet.

모범답안(한글)

최근에 많은 동물 종들이 멸종 위기에 처하면서 야생 동물 보호에 집중해야 할지, 아니면 인간 문제를 해결해야 할지에 대한 중요한 논쟁이 일고 있습니다. 일부는 동물 보호의 중요성을 주장하는 반면, 다른 사람들은 인간의 도전에 더 주목해야 한다고 믿습니다. 이 에세이는 두 가지 견해를 탐구한 후 나의 견해를 제시할 것입니다.

우선, 동물 종 보호를 위한 행동의 필요성을 주장하는 설득력 있는 논거가 있습니다. 동물은 생물 다양성과 생태계의 원활한 작동에 기여하여 생태계 균형 유지에 중요한 역할을 합니다. 예를 들어, 단일 종의 멸종은 그 서식지 내의 다른 많은 생물들에게 연쇄 반응을 일으킬 수 있습니다. 더 나아가, 인간은 우리가 공유하는 이 행성의 생명체를 보호해야 할 도덕적 의무가 있습니다. 인간은 예를 들어 삼림 파괴와 오염을 통해 많은 문제에 기여했으므로, 이러한 잘못된 것을 시정하기 위해 적극적으로 보호 노력에 참여해야 할 의무가 생깁니다.

반면에, 어떤 사람들은 제한된 자원인 자금과 인력을 효과적으로 배분하는 것이 중요하다며 시급한 인간 문제에 우리의 자원을 집중해야 한다고 주장합니다. 빈곤, 질병, 기아와 같은 문제들은 즉각적인 관심을 필요로 하며, 이를 통해 삶의 질을 향상시킬 수 있습니다. 따라서 지속적인 경제 및 사회적 도전 상황에서 인류에게 직접적인 이익을 가져다줄 이니셔티브에 우선순위가 부여될 수 있습니다.

결론적으로, 동물 종 보존은 부정할 수 없이 중요하지만, 인간 문제 해결이 더 시급한 의미를 지닙니다. 그럼에도 불구하고, 균형 잡힌 접근은 야생 동물 보호와 인간 발전을 모두 충족시키기 위해 필수적입니다. 우리의 노력을 조화시킴으로써, 우리는 이 행성의 모든 거주자에게 지속가능한 미래를 보장할 수 있습니다.

좋은 표현

• endangered species\n멸종 위기 종
• ecological balance\n생태계 균형
• biodiversity\n생물 다양성
• moral obligation\n도덕적 의무
• deforestation\n삼림 벌채
• chain reaction\n연쇄 반응
• pressing human issues\n긴급한 인간 문제
• quality of life\n삶의 질
• limited resources\n제한된 자원
• sustainable future\n지속 가능한 미래
• balanced approach\n균형 잡힌 접근
• harmonizing efforts\n노력의 조화
• conservation efforts\n보호 노력
• contribute to\n~에 기여하다
• rectify these wrongs\n이 잘못을 시정하다